Антенны




Укороченная антенна на 160 м


Габариты полноразмерных антенн на 160 м побуждают искать приемлемые ре-шения их укорочения. Автора, например, побудило к этому то печальное обстоя-тельство, что полноразмерный диполь Inverted V на мачте разумной высоты (12 м) не укладывается в габариты крыши типового панельного дома. Вернее, укладвыается, но так, что ничего хорошего от такого размещения ждать не приходится - последние несколько метров (5-7 м) с каждой стороны диполя практически лежат на крыше. Высота этих крайних отрезков над крышей составляет 0,5...1,5 м, что плохо как минимум по двум причинам:

1. На концах диполя развивается большое напряжение, что при серьезной мощности может привести к несчастному случаи при случайном прикосновении человехах работающей на передачу антенне;

2. Как правило, на любой крыше вдоль нее на высоте около 2 м идут различные провода - освещение, лифтовые кабели, радиотрансляция и.т.д, которые с успехом поглощают все то, что излучается теми частями антенны, которые размещены ниже этих проводов. Кстати, это же обстоятельство является причиной неудовлетворительной работы различных проволочных антенн, развешенных между многоэтажными домами и целиком находящихся ниже уровня крыш, так как особенно сильно поглощается излучение под малыми углами к горизонту, необходимое для работы на DX-трассах. Кроме того, такое размещение может явиться причиной TVI.

Таким образом, необходимо, чтобы концы антенны были на высоте не менее 3 м над крышей. Если у вас есть возможность поставить на краях крыши две дополнительные мачты высотой по 3 м, то так и сделайте и можете дальше эту статью не читать.

an160_1.gif

Если же такой возможности нет, приемлемый вариант показан на рис. 1. Практически без снижения КПД удалось уменьшить общую длину полотна с 76 до 60 м, что позволило поднять нижние края на высоту 3 м при креплении полиамидных растяжек за ограждение крыши. Укорочение достигнуто за счет емкостных нагрузок на концах диполя, выполненных в виде "допасти весла". Выполнение емкостных нагрузок с постепенным увеличением ширины плеч вибратора (без неодно-родностей) обеспечивает плавное, без скачков изменение волнового сопротивления, лучшее согласование антенны со сво-бодным пространством, и как следствие - более высокий КПД по сравнению с классическим вариантом выполнения емкостной нагрузки - диском или набором радиальных проводов на конце тонкого вибратора. Размеры емкостных нагрузок на рис.1 следует рассматривать только как ориентировочные, поскольку в процессе настройки они могут серьезно измениться.




Содержание  Назад  Вперед